城管收购制服是否“合理合法”不能自说自话

  原标题：城管收购制服是否“合理合法”，不能自说自线日，有网友反映，江苏无锡滨湖区城管局收购城管制服，均价每套4591元，此事引发热议。当日，无锡滨湖区城管局作业人员回复称，收购公告中的每一套，是包括城管作业人员春夏秋冬的一切制服。（极目新闻4月24日）

  据无锡市滨湖区城市办理局的回应称，所谓的每套收购制服4000多元，其实便是这儿的“每套”不是我们了解的一件上衣、一条裤子，而是春夏秋冬一切的一整套衣服，包括春秋常服、执勤服、防寒衣等。对此，当事中标公司有关人员也表明，每套衣物里包括十几件衣物、鞋、配饰等，其时是以最低价中标，接单后还因赢利太低，差点赔钱，被领导批判。

  由此清楚明了，质疑这套城管制服收购价高的问题，基本能扫除。但问题是，这是否就从另一方面代表着这一制服收购就如当事城管局回应的那样“整个程序合法合规”呢？需求厘清的是，针对此次当事城管部分购买制服，网友重视其价格合理与否背面，其实更是对相似制服收购与配套合理与否的诘问。就此而言，这明显值得讨论。

  众所周知，关于公款收购，我国的投标收购相关方法和规则有清晰规则，即有必要走揭露的投标收购程序，低于30万元的，虽能不走政府大的揭露投标程序，但相关单位内部也要做必要公平的投标，以保证程序民主揭露、质量和价格合理等。

  就此次当事的无锡滨湖区城管局的做法来看，其在内部网络站点进行了公示与投标，这契合有关规则，没缺点。但问题是，这一投标的具体进程是怎样的，当事有多少组织参加投标，当事中标公司又是怎么中标的，却没有具体的介绍，不免让人质疑其间“合法下面有没有不法（情面标、权利标）”等。很明显，这一事情已成公共事情，要想消除这一质疑，亟需有关方面给出翔实查询和阐明。

  更重要的是，国办1986年发布的《国务院办公厅关于整理一致着装的告诉》清晰，一致着装法律人员，大致有13种，除着警服人员外，其他能够着装人员自己还要担负工料费，份额为30％。

  2020年末，财政部、司法部拟定印发的《归纳行政法律制式服装和标志办理方法》则清晰规则，生态环境保护、交通运输、农业、文化市场、应急办理、市场监管等归纳行政法律制式服装和标志办理适用本方法。其间配发规模清晰，当地各级归纳行政法律部分首要实行行政处罚、行政强制、行政查看等行政法律功能的内设或所属法律组织中，获得行政法律证件且直接面向法律目标展开法律作业的在编在职人员配发制式服装和标志，其他人员不予配发。也便是说，即便是城管人员配备制式服装，但也是有规模的，仅限于编制内的相关城管法律人员，其它人员如没获得法律资历人员、暂时人员等并不在清晰一致着装的规模。一起该方法还清晰，相关单位和个人违背本方法规则超规模、超标准配发制式服装和标志的，应当依法依规严厉追查相关职责人职责。

  但就现有信息看，这都是缺失或不清晰的，并不能彻底释却缺网友心头的疑虑。亦因而，当事城管局或当地有关方面在没有给出清晰查询解说的情况下，此次当事城管部分自说自话的“整个程序合法合规”，并不能真实服众，亟待威望的查询解说来释疑。这是大众知情权的需求，也是政务信息揭露的应有意涵。（余明辉）