中政国誉聊政采(140)：政府采购再现0元中标！中小企业如何突出重围？

  原标题：中政国誉聊政采(140)：政府采购再现0元中标！中小企业如何突出重围？

  在政府采购中，每当出现0元中标的情况，投标人的第一反应都是违规和不正当竞争，但是0元中标的现象却屡见不鲜。近日又有两个0元中标的项目被曝出。

  以上两个项目最终的中标金额都是0元。后者因为又是政务云（0元中标频发领域），中标人又是河北联通这样的巨头公司，所以被严重质疑。即便有“该 项目为单项报价，服务费用以各单项实际使用量据实结算”的澄清说 明在前，也并没 有什么用，恶意垄断的说法还是占了主流。

  “0元中标”并不算啥新鲜事。早年前腾讯1分钱中标厦门政务云就引起了很大反响，不管这样做的目的是什么，反正在当时广告效应满分。

  而没过几个月中国电信就用0元力压了中国移动的1分钱，拿下了连云港市大数据中心一期工程建设服务项目，“0元中标”就上位成了最吸睛的操作。

  那么问题来了，0元中标到底违不违规？ 特别像政务云这样的项目，首先结算方式灵活性高，再者现在不赚钱不代表以后不赚钱，毕竟云服务项目如果更换供应商，成本颇高，所以这能叫无偿吗？

  而《招标投标法实施条例》规定中的“投标报价低于成本，评标委员会应当否决其投标”，具有很多的人为主观性。

  再有涉及到不正当竞争及垄断的看法，也是难以界定。虽然近年来国家在反垄断上重拳出击，但反垄断一直是一个世界性难题。

  其实发改委一直在反复强调的“恶意低价中标≠最低评标价法”，才是“违不违规”的核心判断标准。

  财政部87号令也明确规定了报价明显低于其他投标人，专家委员会应当令书面说明理由，解释不清楚的拒绝投标。同时对于不诚信的投标人有严格的市场准入限制和严厉的处罚措施。这些都是我国在法律和法规层面对于恶意低价竞争的防范和监督。

  首先要认识到条件相当、低价中标，本来就是政府采购所追求的。也正因为政府采购相对来说透明度、公开性比较高，导致它的竞争性要更强，所以才显得低价竞争在政府采购中愈演愈烈。

  归根究底像联通这样的大运营商，在通信网络和数据中心两方面具有天然优势，面对必然会成长为千亿级的政务云市场，巨头“低价”进场抢地盘只能说是基操。

  我们在吐槽别人不讲武德的时候，往往忘记了自己也曾在自身强势的、积累够久的领域，也用低价抢过别人的标。而自己为什么能在同等条件下，用更低的价格更好的质量履约项目，其实原因都是一样的。

  首先我们得知道政府采购的综合评分法，其引入权值的概念，评标结果更具科学性；有利于发挥评标专家的作用；有很大效果预防低价的不正当竞争。

  那么怎么样才可以在综合评分中提高个人的评审分值，除了基本的资质条件外，服务认证证书也是重要的因素之一，却被很多人所忽视！ 根据全国认证认可信息服务平台显示，截止2021年2月我国目前已发行42334张服务认证证书， 在政府采购竞争中发挥着至关重要的作用。

  服务认证的申请条件未对企业的注册资金、营业收入等业绩规模作出限制，完全能合法合规的作为招标公告里对供应商资质要求的门槛，作为招标文件中的加分项帮助招标人筛选优质供应商。

  同时对于供应商来说，可以帮助企业提升客户服务质量，加强企业核心竞争力，从而凭借更加亮眼的资质在招投标采购市场上分一杯羹，服务认证就是企业赢得市场信任的重要的条件！返回搜狐，查看更加多