温习辅导：我看“评标方法”中的一些问题（一）

  现行招招标作业存在的问题首要反映在“评标方法”上。现在选用的评标方法首要有：经评定的最低价法、归纳评价法和法令和法规答应的其它评标方法。

  经评定的最低价法评标的具体操作是：评标委员会依据招标文件规则，首要对一切经过契合性检查的招标人（原为6家，现为11家）的商务标进行评定，废弃报价高于最高限价，一起废弃低于本钱的报价。废弃上述报价后的报价为有用招标报价，取其管用均匀值作为基准价，再下浮3～8％，上下限之间为合理报价规模，由低至高排序，取前两名评定，如契合招标文件要求，即作为中标提名人。这样评标方法的问题出在：

  其一，评标时，首要把“以为”是低于企业本钱的最低招标报价的企业废掉，剩余的为“有用报价”。企业本钱（每个企业的本钱都不相同）是多少？报价多少才合理？有谁说得清楚？恐怕只要企业自己知道。

  其次，把剩余的所谓“有用”招标报价的几个企业的报价，加权均匀，再下浮几个点，然后确认中标人。建造工程教育网（）

  有的当地对一般工程还搞抽签确认中标人，中标价为上一年度该类工程的均匀价。有人讲：此方法简化了手续，省时省力；此价位不高不低，咱们（政府的业主和施工公司）都乐意承受。孰不知，政府又要多拿多少钱。

  现在，为了扩大内需，拉动经济的开展，政府工程都在赶紧上马。小的市也有几个亿，大的城市动辄上几百个亿。像上面讲的招招标方法，白花了多少钱，又有谁算过。按每年投资额核算，造价均匀下浮一个百分点就成百上千万，乃至上亿；要下浮二个百分点、三个百分点？作者觉得：花国家的钱，大手大脚，拿钱不妥钱，也是一种糜烂。来历：

  其二，在招标报价取均匀数的基础上，再答应下浮3～8百分点，下浮多少，由业主定。这给了业主很大的权力，人为的随意性在起很大的效果，且必定的联系到乙方赚多赚少的问题，极易发生糜烂。

  其三，专家评标或许更简略。咱们一些评标除掉抽专家的时刻和正午吃饭的时刻，大都评标只用4、5个小时，有的也就一个多小时。这和国际上的做法不一样，香港评标最少一个星期，多则10天半个月。

  其四，这个方法不是新方法，记住两年前就用过“加权均匀再下浮几个点”（不过，下浮几个点是事前定死的，不是由业主决议的）。

  其五，企业围标更简单。不必打通悉数，只打通大大都专家就行了，其成果仍是国家做了冤大头，白花了许多钱。建造工程教育网（）

  其六，企业招标没有一个清晰的规范。使企业招标莫衷一是。为了中标，有些企业不是找几家企业围标，便是包工头找几家企业，这样的一种状况也是层出不穷。