现在对创造者来讲有投稿价值的自媒体渠道主要有哪几家？

  这家无疑是现在流量最大，入门门槛最低，也是软件最好用，最简略上手操作的一家渠道。

  难点是，这家渠道的引荐机制有点问题。好著作未必得到认可，被引荐的著作往往又都趋于流程化，套路化。机器审阅，机器自身便是一套流程化套路化的既定程序。

  你的著作首先要契合机器的口味，而不是读者的口味，机器不喜欢你就底子到了读者眼前。

  再便是著作引荐周期太短。你一断更就很或许收益为零，前史著作绝大多数都会杳无音信没了动态。

  好的留下；一般的也便是给你一两分钱意思一下，让你当啦啦队员添加人气；必竟还有不少不在意收益仅仅喜好，乃至乐意倒掏钱的有退休薪酬的宠大晚年退休集体吗，白捡的人力为什么不必？

  难点是起号难，欠好获得原创权益，而这家渠道的带货权益及其它权益简直都是和原创权益绑缚连带的。

  长处是获得收益门槛较低。有各种活动奖励金；过1000粉能够带货，但带货在谈论栏，外面看不到；磁力线能够有创造收益。

  难点是该渠道年青人和学生居多，着重立异。原创才能不行，不能搞出把戏，玩转有难度，流量不是很大。

  难点是变现困难，说起来把戏许多，可怎样变现呢，这是电商的长项却是创造者的短板。

  变现很简略，有播映就有收益，简略直接，便是著作中插播广告，也便是广告费。

  难点是插着好几段广告的视频谁会耐性看完呢？这就要求著作要够长度，太短怎样插播广告呢？

  要投稿这家渠道，不只著作长度要够，还要满足吸引人，要让观众耐性看完广告才行，不看广告就没收益。

  难点是信息流技能，信息太多，发贴太简略，你的著作再优异也简略被淹沒于大海之中。

  总归：各家各有各的优缺点，要害要看你长于创造哪方面的内容，怎么考虑变现这个问题。

  假如你长于创造著作，有艺术审美的天分，就去投稿和微博渠道。这两家说到底前者靠带广告，后者是靠带货，更多要依托自己的著作自身有强壮的吸引力。

  其它四家主要靠著作自身的吸引力，说到底你和渠道是一体的，多劳多得，你拿的是渠道的分红，好坏都会把你扔到流量泄里，有沒有人看，著作好坏那是你的事，渠道不关心，横竖没人看你就没收益！