“掠夺性期刊”黑名单应尽早发布

  近来，《肿瘤生物学》杂志吊销录入我国学者的107篇论文的工作继续发酵，引起各方高度重视。对被吊销论文的作者们进行品德拷问和斥责固然是不免的，也是简单的，可是关于问题的处理效果不大。关于此次撤稿工作，一些必要的布景既没有被充沛重视到，也缺少正确的解读。

  在一些谈论中，不乏对刊登了这107篇被撤论文的《肿瘤生物学》杂志的“学术名誉”的赞誉之声，称誉该杂志“高规范、严要求”“公平”等。但是，这种观念多少有些想当然。咱们无妨先看看这份杂志的一些基本情况。据威望刊物揭穿，该杂志刊登每篇文章收取的“版面费”是1500美元。它的官网显现，2010年至2016年，该杂志共刊登了5380篇论文，依照上述“版面费”的价格预算，这6年它的“版面费”收入超越800万美元。

  巨大的、就没有束缚的篇幅，每期宣布很多论文；宣布论文收取高额“版面费”；审稿不行郑重其事——依据《肿瘤生物学》的体现能够判定，该杂志归于那种被世界学术界遍及斥责的“掠夺性期刊”。需求弥补阐明的是，《肿瘤生物学》归于SCI期刊，它最新的影响因子为2.926。

  有论者出于仁慈期望，期望具有《肿瘤生物学》的施普林格·天然出书集团“把问题论文处理在宣布之前，而不是宣布之后一撤了之”，但这无异于与虎谋皮——假如“处理在宣布之前”，它的“版面费”怎样收？该期刊便是一个显着以盈余为意图的“掠夺性期刊”。斥责这107篇被吊销论文作者的学术诚信、职业品德等，当然没有错，但更重要的明显应该是考虑怎样将方针调整得更为合理。

  这批被吊销论文的作者大部分是医师，但医师最重要的工作不该该是给患者治病吗？病患进入医院后，最关怀的是医师是否医术精深、富有经验和爱心，而至于宣布了多少篇论文，好像并没那么关心。最近呈现的几回成批吊销论文工作，绝大多数为医学论文，这应引起有关方面的留意。相同问题屡次呈现在同一集体，值得进行方针和准则层面的反思。不过学术界表里日渐达到的一致是，有关管理部门对医师实施与其他学科相同的查核要求和规范，欠合理。

  总归，此次107篇论文被吊销工作应是咱们进一步反思并改变现状的关键。对医师宣布论文“一刀切”的点评规范和系统需求调整，此外，有关部门也应赶快发布一个国外“掠夺性期刊”的黑名单，并经过清晰规矩——在“掠夺性期刊”上宣布的文章不算学术效果、版面费不得在科研经费中报销，为相关学术行为戴上“紧箍”。