不能让知网损伤科学研讨

  据报道，浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵申述“我国知网乱用商场分配位置”被正式立案。而国家商场监督办理总局4月25日在网上回复知网的相关留言时表明：已重视到各方面反映的知网涉嫌独占问题，正在依法展开相关作业。

  在此之前，一份落款为我国科学院“文献信息中心”的邮件在网上撒播。该邮件表明，因知网近“千万等级”的续订费用和“严苛”的续订条件，使商洽无法达到共同。多家新闻媒体报道，知网曾一度暂停我国科学院对CNKI数据库的运用权限。

  近年来，因比年提价、涉嫌独占运营等行为，知网屡次被推上风口浪尖。每次最令人不满的是，知网是使用公共资源树立起来的常识同享渠道，但现在其公益特点越来越弱，商业味越来越浓。

  商业味越来越浓的背面，是知网数据库资源内容的独有性和资源整合的一站式查找，使其在中文论文数据库中“一家独大”。

  2019年第5期《现代法学》刊发了《学术数据库运营者不公平高价行为的规制困局及其破解》一文，据该文作者计算，知网全文期刊数据库收录了独家与仅有授权期刊3964种，占我国期刊总量的43%；其间，中心期刊778种，约占悉数中心期刊的42%；包括各学科排行前3名的期刊194种，占前3名期刊总数的64%。

  在这些期刊刊发的论文中，不少是得到了政府经费赞助的，比方国家社科基金、自然科学基金等。可是，纳税人赞助的科研项目及效果，以论文等方式呈现在知网上，却被“明码标价”，其合理性饱尝质疑。

  再退一步说，知网作为企业，盈余本无可厚非。如果说，赚多少，怎样赚，还有可供讨论的空间的话，那么，树立常识传达壁垒，阻止常识沟通同享，乃至影响科学研讨，则让人难以承受。

  与国外一些旗下还把握期刊出版权的渠道比较，知网现在更像是一个单纯的常识同享渠道。换句话说，渠道的效果应该是，促进传达而不是走向其不和。在中南财经政法大学老教授赵德馨胜诉知网后，老教授文章遭下架处理，言论愈加重视知网在上架或下架学者文章方面的“权利”。

  抛开作者、期刊、渠道之间杂乱的权责利联系，咱们还需要从全体上看，学术论文、科学数据都是国家战略资源。虽然，关于这一点的知道，在通过长时间争辩后才得以承认。从20世纪90年代开端，我国科技界会集处理了两个战略问题：其一，科学数据是国家战略资源，国家应该管起来；其二，在科学数据办理上，走科学数据公益性同享路途。

  2002年，科技部、财政部等部分酝酿建造科学技术根底条件渠道，由科研人员上交科研项目中的一切数据，有序推进科学数据敞开同享。2019年6月，国家青藏高原科学数据中心等20个国家科学数据中心建立，敞开了我国科学数据敞开同享的新阶段。

  科学家使用互联网免费同享他们的研讨数据、办法、代码、实验室笔记和其他研讨进程，以便可以被重复运用和复现，完成协作研讨的科学实践，其旨在消除科学研讨进程中的拜访妨碍，促进科学的自在传达，然后推进科学进程。

  咱们承认知网的前期投入和运转本钱,但更有必要清晰，不能让知网阻止正常的学术沟通，损伤科学研讨。

  像科学数据办理相同，树立起政府部分主导、投入、办理的公共数据库，确保公益性，不排挤商业要素，或采纳相似根底设施定价办法，构成存案与价格控制计划，在公益性和商业性中找平衡。

  人类总是站在前人的膀子上，不断前进。支撑起咱们开展的，便是才智的结晶，即可供自在同享的常识。