免收三孩作者版面费 不小心走漏了潜规则

  10月11日，湖北省一管帐类全国中文中心期刊《财会通讯》发布告诉称，对哺育三孩家庭的作者免收版面费。相关工作人员还表明，在该刊物刊发一篇论文稿件版面费基本上在6000~7000元之间。（10月12日汹涌新闻）

  环绕鼓舞生育、完善生育服务，已有渐渐的变多当地和组织单位予以二孩、三孩家庭各种优待，这本该是一件功德。但《财会通讯》此条告诉宣布后，却惹下了不小的争议，还有学者在社会化媒体上批判此举有“哗众取宠”之嫌。

  “对哺育三孩家庭的作者来稿，一经选用，免收全额版面费”，表面上看是在呼应国家召唤、照顾三孩家庭。但细品之下，很明显便是对学术圈的“高档黑”，也让一些本来不明就里的吃瓜大众咂摸出一些不寻常的味道：本来学术刊物竟有版面生意这回事，标价还如此之高。

  先不说这本期刊受众面极窄、免收版面费的“补助”又无济于事，对鼓舞生育的实质性效果真实有限，单就该刊物不加粉饰地宣称收取版面费这点，就很值得商讨。这顿操作的风趣之处就在于，自认为是在标榜“承当社会职责”，却无意走漏了当前部分刊物生意版面的潜规则。这不仅是某一家期刊在出丑，更是明晃晃地扯下了版面费收取乱象的遮羞布。

  这些年来，学术期刊收取版面费的问题一向饱尝争议。高校教师职称提升、研究生评奖评优，乃至许多单位职级提升都将宣布论文作为重要目标。加之版面空间存在约束，一些期刊选稿用稿所考虑的经济要素往往大于学术要素，也使得期刊、版面资源沦为一些组织的生财手法。而这些依靠收取审稿酬、版面费生计的所谓出书物，带坏了学术习尚，关于知识出产、学术出书次序的损坏尤甚。在此布景下，一个老牌要点刊物还反认为荣地把版面费高调挂在嘴边，真实令人啼笑皆非。

  “对三孩作者免收版面费”是个十足的馊主意，于鼓舞学术出产无益。至于刊物所宣称的“支撑生育”，恐怕也难起效果。（付迎红）