浮躁的學術環境孕育了“野雞期刊”

  雲南人民出书社主辦的大型文學期刊《我们》被指刊印同一個刊號、刊名的“野雞刊”，專事收費登載各種論文，為雜誌社斂財。據稱每月斂財近200萬元，一年不少於2000萬元（6月25日《中國青年報》）。

  名為中文中心期刊，內容卻好像大雜燴，一本期刊光目錄就佔去9頁，竟也引得一眾高學歷者“中槍”，荒誕的事實背後呈現的是一個浮躁的學術環境。在仍以論文發表數量論英豪的學術評價機制下，一些高學歷者為了提高个人的學術成果，達到評上某種職稱或保住飯碗的意图，往往採取各種手法添加學術論文的發表數量或發表等級，抄襲、剽竊、買賣論文等學術腐敗現象愈演愈烈。

  與此同時，隨著在報刊出书業推行市場化體制变革，一些報刊開始走自負盈虧、自主經營的路途。為求生存，在本身創新才能不行的情況下，開始公开為“花錢買論文”一族大開便利之門：拿錢即可發表，不论品質好壞。大多數時候，這樣的期刊並不在市場上流转，并且印刷數量限制，也因而，“花錢買論文”者不會在社會和學界面臨風險，而期刊也能夠從中漁利並且遊刃有餘。

  顯然，所謂《我们》期刊正是依循著這樣的路徑，在浮躁的學術環境中大肆斂財。一套人馬，一個刊號，兩種不同的期刊，打著中文中心期刊的旗號，以版面費高出別人近一倍的價格套利。但是，這樣的騙局並不難被拆穿，所謂中心期刊早已不再，中國知網、國家圖書館均尋不見，卻仍有人對“野雞期刊”樂此不疲。

  浮躁的學術環境孕育了“野雞期刊”，進一步擾亂了正常的學術次序。要剷除“野雞期刊”繁殖的土壤，首先要遵从學術規律，依照不同學科、不同層次人才的要求，树立一套系統科學、分類办理的科研評價機制，以發表論文的品質、被引证的情況作為評價標準，改變以發表數量論英豪的觀念和做法，促进人們摒棄急于求成的思维，更加剧視論文的品質而不是數量。

  其次，树立和完善責任追查機制，對剽竊、抄襲、買賣論文等學術腐敗行為，不能逗留于“口頭批評”或“社會輿論譴責”，要訴諸於司法途徑，對學術期刊買賣論文的行為，不僅要採取法律制裁，還應適當予以清退。

  最後，引導自負盈虧、自主經營的期刊加大創新力度，走出一條既適應市場化又有助於學術發展的路途。