根绝C刊成为繁殖学术不端的温床

  近几年，关于学术腐败和论文生意的事情时有发生，教育部为此发布了《高等学校防备与处理学术不端行为方法》，严峻惩办这种不良学术行为。学术不端，重在源头管理。全国政协委员、南京大学文明与自然遗产研究所所长贺云翱主张，对中文社会科学引文索引CSSCI，也便是咱们俗称的C刊的准则进行改善，不能再让它附加的点评功用无限扩大。

  关于C刊准则改善的主张，贺云翱预备了两年。中文社会科学引文索引，便是由南京大学我国社会科学研究点评中心开发，用来检索中文社会科学范畴的论文录入和文献被引证状况。本来这仅仅一个检索用的科研东西，带有点评功用，后来被学术界看成是点评的东西，遍及运用于专业方面技术人员职称评定、学术水平查核、科研奖赏、博士生结业乃至是教授定级等等。贺云翱以为，这样一来C刊的功用就被无限扩大了，“换句话讲，所有人都被C刊牵住鼻子走，当一个事物开展到这种状况，决议了所有人的命运的时分，我以为这里边就会呈现一些问题。”

  南京大学我国人文社会科学归纳点评研究院最新发布多个方面数据显现，2019-2020《CSSCI来历期刊目录》共录入C刊568种，悉数C刊的载文量每年7万多篇，可是现行的C刊准则关乎学者的职称评定、博士生结业、各大学的排名与影响力等每个方面。以文科博士生为例，每年有近3万名文科博士生，即使每人至少发一至两篇C刊，就有三至六万篇的需求。贺云翱说，“人多粥少”，就简单繁殖学术腐败、论文生意等学术不端行为，“有些C刊呈现了所谓的中间人，你去发，我收你多少钱，呈现了这样的行为。”

  “所以C刊实际上也造成了刊物自己全体的创新力，全体杰出的学术生态的一种恶化。”贺云翱介绍，现有的C刊准则是以转引率，作为C刊的重要方针之一，为了可以更好的确保C刊的位置，有些期刊的办刊方向和内容，以转引率高的群众学科、运用学科论文为主，基础学科、边缘学科、交叉学科、新兴学科得不到注重，这不利于学术和学科的良性开展。

  贺云翱主张，在硕博生培养上，不将发C刊与学位、结业相关联。最重要的是，要树立合理科学的学术期刊质量点评准则，划定C刊的点评合适运用的规模，以学术创新和学术昌盛为方针，一起承当人才培养的职责。“C刊本来的效果是什么，那就限制在这一个方面，然后你要升职称、博士要结业，你要引入优秀人才等等，要有别的的一套点评准则，而不是唯C刊所决议。”