最贱价中标准则是“形似善举的恶行”

  鼓励人道中贪婪的方法，主要是两种：一种是高卖，别的一种是低买。假如有第三种，那么便是沉浸在难以想象的低买一起高卖的愿望中。

  金融体系有许多功用，但看起来现代金融体系在嬗变中暴露了其丧命的三个特色：

  例如在电商上淘宝物，许多花了钱的人有质量保证的产品的根本价格，其实是有心思估计的。

  一种一般黄豆不会比黄金贵、不会比黄土廉价的根本理性。认为电商、渠道商能够零本钱供给产品和服务，这简直便是在尝试以黄土价购买黄金。成果怎么？

  要么渠道逐渐消亡，要么假冒伪劣充满，终究产品和服务供给商、中介流互易商货和消费的人之间并未构成良性的、可信的商业信誉。有些渠道商已存在多年，声称商户百万千万，却迄今没有一点商家锋芒毕露，都是苦苦挣扎。

  现在地方政府和国企的招招标中，很多以最贱价中标的方法来进行，这样的做法的初衷是为了防备腐b和利益输送。但在苛严问责和无序竞赛的布景下，政府和企业倾向于国有企业去招标，防止和外企私企来往，避免说不清道不明。最贱价中标变成了楚河汉界严阵以待的划界，不利于混合所有制，反而使得国有和非国有互相隔膜。

  例如，在一般最贱价中标的竞赛中，带来了良者退出和劣者蛮干的困局。假如仅考虑价格，而不考虑招标者的信誉、有质量保证的产品或服务的合理本钱和赢利，不考虑后续的履约和售后，那么最贱价中标就足以导致市场秩序癌变。

  二是最贱价中标者在履约时花样百出，有的在履约中磨蹭，忽然中止，乃至占场不撤，要求追加预算；

  三是最缺少底线的中标者或许公开供给难以合格的设备、产品或服务，当甲方表达不满时，中标方往往开门见山地回复说，如此贱价，只能如此低质。

  最贱价中标迫使政府和企业之间、企业和企业之间罔顾契约精力，企业没办法对研制立异发生任何爱好，只能挣扎着活在当下。

  例如，最贱价中标还带来杂乱的社会问题。这集中体现在基建和地产职业。最贱价中标往往使承建商无利可图乃至亏本呼喊，承建商的应对手法往往是工程停建、歹意拖欠薪酬等。最贱价中标往往从单纯的经济纠纷，发酵成社会问题。

  变形的价格折射出变形的供求关系、法治环境和信誉缺失。最贱价中标，原意似乎是好的，但却逐渐腐蚀了我国制造业寻求质量、勇于立异和构成恰当的职业集中度的土壤，也使政府和国企以此作为名义合规的护身符，而不考虑实践履约的或许性和相应结果，使得在我国经济进步速度逐渐下行、百业萎缩为特征的今天，价格没有最低，只要更低。

  一个简直以贱价为仅有竞赛标准的社会，只要有你没我，没有你帮我扶。这种机制，究竟是善举仍是恶行？