“最贱价中标”是“三不为”体现

  “一些当地的招投标准则可谓‘简略粗犷’。只需‘最贱价中标’准则不变，就很难有什么工匠精力、百年老店！”记者近来在江苏省的姑苏和无锡、湖北省的武汉和宜昌、四川省的成都和德阳，对3省6市的100多家实体公司进行调查时发现，“最贱价中标”成为企业会集诟病的问题。（6月26日《人民日报》）

  “车站本钱500万中标价格才350万”，听起来难以想象的工作却大行其道，小学生都理解天底下没有价格低于本钱这回事，一些当地政府和国企却在项目投标中犯了“模糊”，往往呈现“最贱价中标”的状况，压价很严峻，乃至低于本钱价。

  没有赢利，何来质量？这不是明摆着逼企业偷工减料、以次充好才干从中获利吗？本年3月，西安地铁爆出“电缆门”事情，残次电缆在多地地铁投标中畅行无阻，这便是“最低中标价”准则导致“残次”成果的典型事例。“中标价现已严峻低于本钱”怪象的呈现，固然有企业歹意制假售假的原因，但政府过于着重本钱而忽视质量，导致投标的天平倾向于价格，才给了企业“贱价获取时机、造假取得赢利”劣行的可趁之机。

  事实上，依据《投标投标法》，我国施行的评标办法并不只有。但“最低中标价”准则的盛行，其本质是当地政府和企业一种“三不为”的体现。一是懒作为，忧虑“说不清”“犯错误”，躲避“履职危险”，爽性就挑选了简单说清的“最贱价中标”；二是不作为，商场质量监管缺位、不到位，执法不严或惩办力度较低，一些伪劣产品才干“一路疏通”；三是不善为，没有仔细核算合理本钱，对投标产品性能不了解，只能谈价格而不评判好坏，导致投标人不计本钱地恶性竞争。

  在“重价格、轻质量”的指挥棒下，往往是造假的成功，做优的出局，产业链从下游向上游恶性传导，影响正当竞争、滋长以次充好，乃至埋下安全危险危险，光秃秃的“劣币驱赶良币”。如此一来，产品的根本质量都难以保证，更何谈“工匠精力”，更怎么施行质量强国、品牌兴国等国家战略？不只不利于供应侧结构性变革，更阻止了我国经济转型晋级。

  从“我国制作”向“我国智造”回身的进程中，当地政府和企业应该反思“三不为”体现，建立“优质优价”思维，逐渐改动“最贱价中标”形式，健全商场出清、失期赏罚、投标追责等机制，构成职业本钱价格体系，鼓舞企业走出一条“人无我有，人有我优，人优我精”的立异之路。